Долг, сделанный до 2017 года, не считается?

Когда руководителю может повезти - избежать субсидиарки? Дата имеет значение!

Крупная компания г.Санкт-петербурга и Ленинградской области, не дождавшись исполнения серьезного контракта, обратилась в суд для взыскания денежных средств с недобросовестного исполнителя. Выиграв суд и получив исполнительный лист, компания, тем не менее, долг взыскать не смогла. 

Спустя некоторое время налоговый орган осуществил ликвидацию юридического лица. Дело о взыскании задолженности с компании-должника прекратили ввиду его исключения из ЕГРЮЛ. Но питерцы, не получив ни исполнения контракта, ни денежной компенсации, присужденной судом, решили идти до конца и все-таки взыскать эту задолженность непосредственно с руководства организации-порядчика. Руководителей у фирмы оказалось даже двое. Истец пытался доказать, что именно действия данных лиц повлекли неисполнение контракта и, следовательно, крупные финансовые потери для заказчика работ.

Обычно к финансовой ответственности можно привлечь ключевых лиц компании и после ликвидации ООО, если такие лица вели себя недобросовестно или неразумно при управлении юридическим лицом, что и могло привести к долгам перед другими компаниями. Но в данном деле суд не стал выяснять правильность действий директоров, так как упомянутый контракт был заключен ещё до начала действия поправок к закону о субсидиарной ответственности. Именно эти поправки сделали возможным с 2017 года привлекать к финансовой ответственности руководителя вместо самой компании. Компания-заказчик дошла до Верховного суда РФ, который, однако, вынесенное ранее судебное решение нижней инстанции подтвердил. В итоге истцу взыскать долг непосредственно с незадачливых (или хитрых) управленцев так и не удалось.

Источник: дело № А56-69669/2021; 02.03.2023